编辑说明

收到线索时先做什么

编辑首先辨认内容的性质：原始文件、公开发言、现场记录、媒体转述、个人评论或无法追溯的匿名消息。不同类别需要不同的验证步骤，不能按情绪冲击力分配真实性。

如果材料涉及私人住址、身份号码或未经同意的影像，应优先考虑是否具有发布必要性；缺乏公共利益依据的内容不进入传播流程。

对可查原件，检查标题、时间、署名与上下文；对采访引述，区分直接引用和转述；对评论，明确作者判断并提供支撑理由。一个强烈形容词不能替代事实证据。

编辑会根据事实层级使用“公开文件显示”“媒体报道”“相关方表示”“评论认为”等不同表达，不把来源转换成不加限定的本站断言。

纠正错误不只意味着替换一个词。需要说明原表达究竟错在日期、主体、范围还是引用方式，必要时更新受影响的结论。若新的公开资料推翻了旧解释，也应及时把解释与原始材料重新对应。

例如某段话因省略前提而产生误读，修正时就应恢复条件，而不是悄悄删除整段造成新的空缺。

对涉及违法指控或人格权的材料，未经可靠证据支持不得作定论。即便讨论者人数众多，传播规模也不是事实确认程序。

本站欢迎针对可核查内容提出更正建议，但不会通过无来源的指称、私人信息汇编或攻击性标题来提高关注。

标题必须准确反映正文真正证实的内容。若材料只是提出疑问，就不应采用已经定性的措辞；若声明仅适用于某个地区，也不能以概括性说法扩大范围。对影像剪辑的引述，编辑需要考虑截图之外是否存在影响意义的前后镜头。

文章发布后，来源链接失效并不意味着原始证据自动无效，但会增加读者自行复核的困难。适当保留文献标识、发表主体和版本信息，有助于后续查找公开归档。